<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000567_2018_Uz_2018-09-24_001">
   <signature>VI ACa 567/18</signature>
   <date>2018-09-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-11-19 21:10:10.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Agata Zając</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Zając</judge>
      <judge>Mariusz Jabłoński</judge>
      <judge>Ksenia Sobolewska-Filcek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Skarga o wznowienie postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 224; art. 224 § 1; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 401; art. 401(1); art. 403; art. 403 § 2; art. 410; art. 410 § 1; art. 411)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 § 1 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W wyniku przeprowadzonej kontroli wstępnej skarga ulega odrzuceniu nie tylko wtedy, gdy powołana w niej podstawa wznowienia została sformułowana w sposób nieodpowiadający ustawie, lecz także wtedy, gdy przytoczone w niej okoliczności dają się wprawdzie podciągnąć pod przewidzianą w ustawie podstawę wznowienia, jednak w rzeczywistości podstawa ta nie występuje.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2018-11-19 21:10:10.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-18 12:02:30.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>