VI ACa 612/22 2022-10-26 02:00:00.0 CEST 2023-01-30 17:30:04.0 CET 15450000 3003 SENTENCE, REASON sędzia Przemysław Feliga sędzia Przemysław Feliga Uzasadnienie orzeczenia Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 178; art. 178 ust. 1; art. 77; art. 77 ust. 1; art. 87) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 882 - art. 23; art. 23 ust. 1; art. 23 ust. 3) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1; art. 1 pkt. 3; art. 108; art. 108 § 1; art. 13; art. 13 § 2; art. 130; art. 156(1); art. 212; art. 212 § 1; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 316; art. 316 § 1; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 2; art. 365; art. 365 § 1; art. 386; art. 386 § 4; art. 769; art. 797; art. 824; art. 923(1); art. 942; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 2; art. 362; art. 415; art. 481; art. 481 § 1; art. 6) Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - art. 17(1); art. 17(1) ust. 1; art. 17(2); art. 17(2) ust. 1; art. 17(3)) art. 156^1^ k.p.c. Klaudia Pływaczewska 1. Pouczenie z art. 1561k.p.c. ma doniosłe znaczenie prawne dla przebiegu procesu. Przewodniczący w świetle zgłoszonych twierdzeń i dowodów, poucza strony o prawdopodobnym wyniku sprawy. Pouczenie to tworzy ważny kanał komunikacji sądu ze stronami procesu, którego celem jest zapewnienie lojalnej współpracy na płaszczyźnie orzekania przy eliminacji efektu zaskoczenia stron orzeczeniem sądu, stanowiąc podłoże dla nowoczesnej kultury prawnej wyrokowania. 2. Z art. 1561k.p.c. nie można wyprowadzić podstawy prawnej związania sądu orzekającego pouczeniem przewodniczącego udzielonym w tym trybie. Nie oznacza to, że udzielenie pouczenia na podstawie tego przepisu jest indyferentne dla procesu wyrokowania. Jeżeli celem art. 1561k.p.c. jest realizacja postulatu procesowego zakazu zaskakiwania stron pouczeniem, to względy teleologiczne oraz aksjologii prawa w ścisłym znaczeniu wymagają, aby sąd w przypadku dojścia podczas narady do odmiennego poglądu co do wyniku sprawy niż zaprezentowany przez przewodniczącego wobec obecnych na posiedzeniu stron, otworzył rozprawę (art. 225 k.p.c. ), natomiast przewodniczący ponownie pouczył o prawdopodobnym wyniku sprawy i umożliwił stronom wysłuchanie. Nie czyniąc tego sąd wydaje wyrok z naruszeniem zasady praworządności oraz sprawiedliwości proceduralnej. Funkcja pouczenia z art. 1561 k.p.c. zostaje zachwiana przez działanie sądu orzekającego sprzecznie z pouczeniem przewodniczącego. Monika Trzaskoma Monika Trzaskoma 2023-01-30 17:30:04.0 CET 2023-01-29 15:45:01.0 CET