VI ACa 640/15 2016-05-17 02:00:00.0 CEST 2016-07-11 19:15:30.0 CEST 15450000 3003 SENTENCE, REASON Jacek Sadomski Tomasz Szanciło Jacek Sadomski Jolanta Pyźlak Patent Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 17; art. 17 pkt. 2; art. 187; art. 187 § 1; art. 229; art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 24; art. 24 ust. 1; art. 24 ust. 1 pkt. 1; art. 244; art. 244 § 1; art. 245; art. 248; art. 253; art. 278; art. 278 § 1; art. 287; art. 287 ust. 1; art. 316; art. 316 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 380; art. 386; art. 386 § 4; art. 98) Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2004 r. Nr 173, poz. 1807 - art. 2; art. 4) Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 - art. 10; art. 10 ust. 1; art. 10 ust. 1 pkt. 11; art. 10 ust. 1 pkt. 12; art. 11; art. 11 ust. 1; art. 11 ust. 1 pkt. 4; art. 11 ust. 1 pkt. 4 lit. a; art. 24 a; art. 24 a ust. 1; art. 25; art. 25 pkt. 3; art. 25 ust. 4; art. 285; art. 286(1); art. 287; art. 287 ust. 1; art. 287 ust. 1 pkt. 1; art. 287 ust. 2; art. 36 z; art. 36 z ust. 1; art. 37; art. 37 ust. 1; art. 37 ust. 1 pkt. 1; art. 37 ust. 2; art. 63; art. 63 ust. 1; art. 64; art. 64 ust. 2; art. 66; art. 66 ust. 1; art. 66 ust. 1 pkt. 1; art. 66 ust. 2; art. 69; art. 69 ust. 1; ust. 1) Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 - art. 36 z; art. 36 z ust. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 422; art. 6; art. 66; art. n) Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2011 r. Nr 122, poz. 696 - art. 2; art. 2 pkt. 27) art. 66, 287 pzwp Izabela Nowak Aby uprawniony z patentu mógł skutecznie wystąpić z żądaniem ochrony patentowej muszą być spełnione kumulatywnie trzy przesłanki: 1) istnienie prawa z patentu, 2) realizacja przez pozwanego którejkolwiek z form naruszenia patentu, 3) zrealizowanie zobowiązania wyczerpującego zastrzeżenia patentowe. Sąd powinien ustalić, czy doszło do realizacji chociażby jednej z czynności wymienionych w art. 66 ust. 1 p.w.p. i w odniesieniu do poczynionych ustaleń przyznać uprawnionemu właściwą ochronę prawną. Agnieszka Hydzik Agnieszka Hydzik 2016-07-11 19:15:30.0 CEST 2016-07-10 11:38:49.0 CEST