<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000673_2017_Uz_2018-12-11_002">
   <signature>VI ACa 673/17</signature>
   <date>2018-12-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-10-21 19:09:36.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Urszula Wiercińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Urszula Wiercińska</judge>
      <judge>Agata Zając</judge>
      <judge>Tomasz Pałdyna</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zwolnienie z długu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 233; art. 385; art. 817; art. 817 § 1; art. 817 § 2; art. 98; zd. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 101; art. 101 § 3; art. 103; art. 103 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 446; art. 446 § 3; art. 448; art. 455; art. 508; art. 63)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 508 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Patryk Pałka</recorder>
   <thesis>Skoro powódka nie miała świadomości przysługującego jej roszczenia, nie ma podstaw do uznania, że zawierając ugodę wyraziła wolę zrzeczenia się tego roszczenia ze skutkiem zwolnienia pozwanej z długu, wobec czego powódka może skutecznie dochodzić roszczeń wynikających z naruszenia jej dobra osobistego w postaci utraty więzi z osobą bliską.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2019-10-21 19:09:36.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-10-19 11:35:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>