<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000683_2015_Uz_2017-06-14_002">
   <signature>VI ACa 683/15</signature>
   <date>2017-06-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-08-17 21:58:38.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ewa Zalewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Borkowska</judge>
      <judge>Ewa Zalewska</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Naruszenie zbiorowych interesów konsumentów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 76)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2000 r. Nr 122, poz. 1319 - art. 23 a; art. 23 a ust. 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 100 § 14; art. 100 § 14 ust. 3; art. 100 § 14 ust. 3 pkt. 1; art. 100 § 6; § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 217; art. 217 § 2; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 24; art. 24 ust. 1; art. 24 ust. 2; art. 24 ust. 2 pkt. 1; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 479(42); art. 479(43); art. 479(45); art. 479(45) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2004 r. Nr 171, poz. 1800 - art. 60 a; art. 60 a ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 1; art. 1 ust. 2; art. 106; art. 106 ust. 1; art. 106 ust. 1 pkt. 4; art. 107; art. 108; art. 111; art. 115; art. 115 § 2; art. 24; art. 24 ust. 1; art. 24 ust. 2; art. 24 ust. 2 pkt. 1; art. 26; art. 26 ust. 2; art. 27; art. 27 ust. 1; art. 27 ust. 2; art. 27 ust. 4; art. 60 a; art. 60 a ust. 1; art. 60 a ust. 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 - art. 27; art. 27 ust. 1; art. 27 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 384; art. 385)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 24 ust. 2 pkt 1 u.o.k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>protokolant Katarzyna Mikiciuk</recorder>
   <thesis>Rozszerzona prawomocność wpisu postanowienia do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone działa tylko na niekorzyść konkretnego przedsiębiorcy, który był stroną postępowania zakończonego takim wpisem.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-17 21:58:38.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-17 20:58:24.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>