<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000769_2019_Uz_2021-09-28_003">
   <signature>VI ACa 769/19</signature>
   <date>2021-09-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-05-23 20:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Przemysław Feliga</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Przemysław Feliga</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uchwały organów spółdzielni</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2001 r. w sprawie zakresu działania i sposobu organizacji Komitetu Standardów Rachunkowości (Dz. U. z 2001 r. Nr 140, poz. 1580 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 207; art. 207 § 1; art. 207 § 3; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 42; art. 42 § 3; art. 843; art. 843 § 3; art. 98; art. 98 § 1; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 1994 r. Nr 85, poz. 388 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 4, poz. 27 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - art. 18; art. 18 ust. 2; art. 18 ust. 2 pkt. 3; art. 36; art. 36 § 1; art. 38; art. 38 § 1; art. 38 § 2; art. 42; art. 42 § 1; art. 42 § 3; art. 42 § 6; art. 42 § 7; art. 42 § 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 - art. 10; art. 10 ust. 3; art. 28 b; art. 4; art. 4 ust. 1; art. 4 ust. 2; art. 4 ust. a; art. 48; art. 8; art. 8 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 42§3 i 6 prawa spółdzielczego</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Jan Gawkowski</recorder>
   <thesis>1.	Z art. 42 § 6 prawa spółdzielczego, wynika, że termin zawity prawa materialnego został zastrzeżony dla wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały spółdzielni. Nie dotyczy on zarzutów, na jakich podstawa faktyczna powództwa, może zostać oparta. W prawie spółdzielczym brak jest wszak odpowiednika art. 843 § 3 k.p.c., według którego w pozwie powód powinien przytoczyć wszystkie zarzuty, jakie w tym czasie mógł zgłosić, pod rygorem utraty prawa korzystania z nich w dalszym postępowaniu. Gromadzenie materiału procesowego w przypadku wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały spółdzielni w terminie zawitym określonym w art. 42 § 6 prawa spółdzielczego, w tym powołanie określonych twierdzeń i dowodów, mogło nastąpić zatem przy zachowaniu reguł z art. 207 § 1 i 3 k.p.c. w brzmieniu przed 7 listopada 2019 r
2.	Sprzeczne z dobrymi obyczajami, o których stanowi art. 42 § 3 prawa spółdzielczego, są uchwały o takiej treści, które naruszają zasadę lojalnego postępowania organu spółdzielni wobec drugiego. Za takie działanie należy uznać sformułowanie w uchwale ocen zachowania członków rady nadzorczej o znacznym ładunku emocjonalnym bez umocowania w faktach, co prowadzi do wywołania błędnego przekonania w kształtowaniu negatywnego sposobu postrzegania postępowania określonym podmiotów nie tylko przez członków spółdzielni, lecz również przez osoby trzecie.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Trzaskoma</reviser>
   <publisher>Monika Trzaskoma</publisher>
   <dateOfPublication>2022-05-23 20:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-05-21 15:13:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>