<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000778_2016_Uz_2017-10-11_002">
   <signature>VI ACa 778/16</signature>
   <date>2017-10-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-08-01 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Waś</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Zając</judge>
      <judge>Małgorzata Borkowska</judge>
      <judge>Beata Waś</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 207; art. 207 § 3; art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 355; art. 355 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 224; art. 224 § 1; art. 224 § 2; art. 225; art. 226; art. 226 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 6; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 224, 225 i 7 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska</recorder>
   <thesis>Domniemanie wynikające z art. 7 k.c. może być bowiem obalone także wykazaniem innych okoliczności niż wskazane w art. 224 § 2 k.c., świadczących o utracie przez posiadacza dobrej wiary rozumianej jako pozostawanie w błędnym, aczkolwiek usprawiedliwionym okolicznościami przekonaniu, że jego posiadanie jest zgodne z prawem. W każdym wypadku ocena okoliczności świadczących o pozostawaniu przez posiadacz w dobrej wierze lub o jej utracie powinna być indywidualnie oceniona przez sąd. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2018-08-01 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-08-01 21:56:17.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>