<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000821_2015_Uz_2016-10-14_002">
   <signature>VI ACa 821/15</signature>
   <date>2016-10-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-12-12 18:15:38.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jolanta Pyźlak</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Wolkenberg</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
      <judge>Jolanta Pyźlak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Naruszenie Zbiorowych Interesów Konsumentów</themePhrase>
      <themePhrase>Kara Pieniężna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 14; art. 108 § 14 ust. 3; art. 108 § 14 ust. 3 pkt. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 316; art. 316 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 6; art. 8; art. 83)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206 - art. 4; art. 4 ust. 1; art. 5; art. 5 ust. 1; art. 5 ust. 2; art. 5 ust. 2 pkt. 1; art. 5 ust. 3; art. 5 ust. 3 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 106; art. 106 ust. 1; art. 106 ust. 1 pkt. 4; art. 111; art. 17; art. 24; art. 24 ust. 1; art. 24 ust. 2; art. 24 ust. 2 pkt. 2; art. 24 ust. 2 pkt. 3; art. 24 ust. 2 pkt. 3 u; art. 26; art. 26 ust. 1; art. 27; art. 27 ust. 1; art. 27 ust. 2; art. 27 ust. 3; art. 9; art. 9 ust. 1; art. 9 ust. 1 pkt. 10; art. 9 ust. 1 pkt. 5; art. 9 ust. 1 pkt. 6; art. 9 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 - art. 26; art. 26 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. z 2000 r. Nr 22, poz. 271 - art. 10; art. 10 ust. 3; art. 10 ust. 3 pkt. 4; art. 17; art. 9; art. 9 ust. 1; art. 9 ust. 1 pkt. 1; art. 9 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2002 r. Nr 141, poz. 1176 - art. 13; art. 13 ust. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 24, art. 106 ust. 1 pkt. 4, art. 111 u.o.k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Łopacińska</recorder>
   <thesis>Odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK inicjuje spór, który dotyczy tego,czy organ działał prawidłowo pod względem proceduralnym i materialnym,co oznacza, że należy uwzględnić stan faktyczny i prawny na dzień wydania decyzji. Odstępstwo od tej zasady jest dopuszczalne, gdy zmiana stanu faktycznego i/lub prawnego po wydaniu decyzji Prezesa Urzędu jest tak istotna, że bez jej uwzględnienia nie byłoby możliwe wydanie właściwego wyroku.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2016-12-12 18:15:38.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-12-11 15:24:09.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>