<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000834_2019_Uz_2020-07-22_002">
   <signature>VI ACa 834/19</signature>
   <date>2020-07-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-06-28 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>SędziaTomasz Pałdyna</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Borkowska</judge>
      <judge>Przemysław Feliga</judge>
      <judge>SędziaTomasz Pałdyna</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1; art. 1 pkt. 1; art. 102; art. 227; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 1 pkt. 1; art. 328; art. 328 pkt. 1; art. 328 pkt. 2; art. 328 pkt. 3; art. 328 pkt. 4; art. 328 § 2; art. 382; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 ust. 1; art. 98 § 2 ust. 1 pkt. 7; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 51 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 270; art. 270 § 1; art. 284; art. 284 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 442(1); art. 442(1) § 2; art. 9; art. 9 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 355 § 2; art. 405; art. 407; art. 409; art. 410; art. 410 § 1; art. 415; art. 430; art. 441; art. 441 § 1; art. 442(1); art. 442(1) pkt. 2; art. 442(1) pkt. 3; art. 442(1) § 1; art. 442(1) § 2; art. 5; art. 6; art. 82)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 442^1^§ 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Patryk Pałka</recorder>
   <thesis>Z punktu widzenia art. 442 ^1^ par. 2 k.c.  nie ma znaczenia prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa, lecz to, czy do zbrodni lub występku, które są źródłem konkretnej szkody, rzeczywiście doszło.  Ustalenie tego faktu musi być niewątpliwe  i nie może opierać się na hipotezach. Jest to istotne, gdyż każda zbrodnia lub występek będzie stanowić czyn niedozwolony w ujęciu prawa cywilnego, lecz nie każdy czyn niedozwolony na gruncie prawa cywilnego jest zbrodnią lub występkiem. Dlatego może nastąpić sytuacja, że czyn pozwanych, który może być kwalifikowany jako delikt w prawie cywilnym (art. 415 k.c.), nie jest zbrodnią lub występkiem penalizowanym przez prawo karne.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Trzaskoma</reviser>
   <publisher>Monika Trzaskoma</publisher>
   <dateOfPublication>2021-06-28 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-06-27 15:05:25.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>