VI ACa 879/19 2020-09-10 02:00:00.0 CEST 2021-03-11 21:00:05.0 CET 15450000 3003 SENTENCE, REASON sędzia Jacek Sadomski Przemysław Feliga sędzia Jacek Sadomski Marcin Strobe! Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 1 zd. 1; art. 207; art. 207 § 3; art. 212; art. 212 § 1; art. 227; art. 227 pkt. 2; art. 227 pkt. 2 ppkt. 1; art. 227 pkt. 2 ppkt. 1 lit. b; art. 227 pkt. 3; art. 227 pkt. 3 lit. a; art. 232; art. 233; art. 233 pkt. 2; art. 233 pkt. 2 ppkt. e; art. 233 § 1; art. 233 § 1 pkt. 1; art. 233 § 1 pkt. 1 ppkt. 5; art. 382; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 1 zd. 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 50; art. 50 ust. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 118; art. 120; art. 120 zd. 2014; art. 120 § 1; art. 120 § 1 zd. 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 245 § 2; art. 354; art. 354 § 1; art. 355; art. 355 § 2; art. 359; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 362; art. 417; art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 442(1) § 1 zd. 1; art. 449(8); art. 449(8) zd. 1; art. 455; art. 471; art. 471 § 1; art. 472; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 5; art. 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. n) art. 471 § 1 k.c. art. 120 § 1 k.c. art. 455 k.c. Patryk Pałka 1. Dla oceny roszczenia z art. 471 k.c. o naprawienie szkody znaczenie ma niewykonanie lub nienależyte wykonanie tych postanowień umowy, które są źródłem szkody i pozostają z nią w adekwatnym związku przyczynowym. 2. Pomiędzy roszczeniem o naprawienie szkody wynikającej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania a roszczeniem o wykonanie umowy i spełnienie świadczenia in natura nie zachodzi zbieg roszczeń. Odszkodowanie za nienależyte wykonanie umowy jest świadczeniem mającym naprawić szkodę spowodowaną niewłaściwym działaniem bądź zaniechaniem dłużnika. Jest to roszczenie o innym charakterze niż roszczenie o wykonanie umowy. Ma na celu wyrównanie uszczerbku wywołanego nieprawidłowym zachowaniem kontrahenta, a nie wymuszenie na nim wykonania zobowiązania zgodnie z treścią umowy. Roszczenie o wykonanie umowy i spełnienie świadczenia oraz roszczenie o naprawienie szkody nie są tożsame. Treść tych roszczeń jest odmienna. 3. W odniesieniu do roszczenia z art. 471 par. 1 k.c. nie ma podstaw do obliczania biegu przedawnienia roszczenia według reguł a tempore scientae. Magdalena Męczkowska Magdalena Męczkowska 2021-03-11 21:00:05.0 CET 2021-03-11 19:30:21.0 CET