<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000926_2015_Uz_2015-11-24_002">
   <signature>VI ACa 926/15</signature>
   <date>2015-11-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-05-07 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Sadomski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Sadomski</judge>
      <judge>Maciej Kowalski</judge>
      <judge>Tomasz Pałdyna</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Depozyt Sądowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 2; § 6; § 6 pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 328 § 693; art. 350; art. 350 § 1; art. 350 § 2; art. 381; art. 385; art. 692; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 467; art. 470; art. 481; art. 5; art. 6)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 - art. 61)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 470 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Magdalena Męczkowska</recorder>
   <thesis>O ile skuteczności złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego rozstrzyga istnienie &quot;ważnej&quot; podstawy złożenia, o tyle nie sposób przyjmować, że świadczenie spełnione w ten sposób jest skuteczne, gdy nie zostało odpowiednio skwitowane przez sąd w postępowaniu toczącym się w trybie art. 692 i nast. k.p.c. Wszak wierzyciel bez postanowienia sądu uprawniającego go do odbioru depozytu przedmiotu depozytu odebrać nie może.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-07 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-07 10:36:40.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>