<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000952_2016_Uz_2017-08-09_002">
   <signature>VI ACa 952/16</signature>
   <date>2017-08-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-02-12 21:20:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Ksenia Sobolewska-Filcek</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Zając</judge>
      <judge>Ryszard Sarnowicz</judge>
      <judge>Ksenia Sobolewska-Filcek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Klauzule niedozwolone</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 316; art. 355; art. 355 § 1; art. 365; art. 386; art. 386 § 3; art. 391; art. 391 § 1; art. 479(45); art. 479(45) § 2; art. 497(43))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 385(1); art. 385(1) § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 ^1^ § 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 479^45^ § 2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Ponieważ stan wynikający z rozszerzonej prawomocności zaistniał w trakcie niniejszego postępowania, wydanie wyroku stało się niedopuszczalne, co zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. uzasadnia umorzenie postępowania</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-12 21:20:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-02-11 18:51:03.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>