<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000971_2016_Uz_2017-10-24_002">
   <signature>VI ACa 971/16</signature>
   <date>2017-10-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-05-16 22:10:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agata Zając</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Zając</judge>
      <judge>Teresa Mróz</judge>
      <judge>Tomasz Pałdyna</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odwołanie darowizny</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 61; art. 898; art. 898 § 1; art. 900)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 898 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Paulina Czajka</recorder>
   <thesis>Pod pojęciem rażącej niewdzięczności w rozumieniu art. 898 par. 1 k.c. może zatem podpadać jedynie taka czynność czy zaniechanie obdarowanego, które były skierowane przeciwko darczyńcy ze świadomością i w nieprzyjaznym zamiarze, nie zaś krzywdy niezamierzone, popełnione w uniesieniu, czy rozdrażnieniu, w szczególności wywołanym zachowaniem samego darczyńcy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-16 22:10:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-16 09:45:24.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>