<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000984_2017_Uz_2019-12-05_003">
   <signature>VI ACa 984/17</signature>
   <date>2019-12-05 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-09-14 22:00:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Urszula Wiercińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Zając</judge>
      <judge>Sędzia Urszula Wiercińska</judge>
      <judge>Tomasz Pałdyna</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa o roboty budowlane</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - art. 22; art. 22 pkt. 7; art. 25; art. 25 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 113; art. 113 ust. 1; art. 113 ust. 98; art. 227; art. 229; art. 232; art. 233; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 649(4); art. 649(4) § 3; art. 83; art. 83 ust. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 83; art. 83 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 535; art. 536; art. 537; art. 538; art. 539; art. 540; art. 541; art. 542; art. 543; art. 544; art. 545; art. 546; art. 547; art. 548; art. 549; art. 550; art. 551; art. 552; art. 553; art. 554; art. 555; art. 556; art. 557; art. 558; art. 559; art. 560; art. 561; art. 562; art. 563; art. 564; art. 565; art. 566; art. 567; art. 568; art. 569; art. 570; art. 571; art. 572; art. 573; art. 574; art. 575; art. 576; art. 577; art. 578; art. 579; art. 580; art. 581; art. 582; art. 583; art. 584; art. 585; art. 586; art. 587; art. 588; art. 589; art. 590; art. 591; art. 592; art. 593; art. 594; art. 595; art. 596; art. 597; art. 598; art. 599; art. 6; art. 600; art. 601; art. 602; art. 603; art. 604; art. 605; art. 606; art. 607; art. 608; art. 609; art. 610; art. 611; art. 612; art. 613; art. 614; art. 615; art. 616; art. 617; art. 618; art. 619; art. 620; art. 621; art. 622; art. 623; art. 624; art. 625; art. 626; art. 627; art. 628; art. 629; art. 630; art. 631; art. 632; art. 633; art. 634; art. 635; art. 639; art. 647; art. 649(4); art. 649(4) § 2; art. 649(4) § 3; art. 654; art. 694(4); art. 694(4) § 3; art. 751; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 1994 r. Nr 76, poz. 344 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 654 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>prot. sąd. Patryk Pałka</recorder>
   <thesis>W judykaturze wskazuje się również, iż przepis art. 654 k.c. jest źródłem uprawnienia wykonawcy do żądania od inwestora określonego zachowania się, ale tylko wówczas, gdy wykonawca spełnia świadczenie niepieniężne wynikające z umowy o roboty budowlane.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2020-09-14 22:00:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-09-13 10:58:46.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>