<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_000999_2019_Uz_2020-10-22_003">
   <signature>VI ACa 999/19</signature>
   <date>2020-10-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-02-01 21:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Krzysztof Tucharz</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Strobel</judge>
      <judge>Przemysław Feliga</judge>
      <judge>Sędzia Krzysztof Tucharz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 193; art. 193 § 1; art. 217; art. 217 § 3; art. 227; art. 278; art. 321; art. 321 § 1; art. 386; art. 386 § 4; art. 386 § 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206 - art. 12; art. 12 ust. 1; art. 12 ust. 1 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353; art. 353 § 1; art. 353(1); art. 358; art. 358 § 1; art. 358(1); art. 358(1) § 2; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 405; art. 409; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 455; art. 498; art. 498 § 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 386 § 4 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy z 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Patryk Pałka</recorder>
   <thesis>1. Do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi także, gdy sąd nie rozstrzygnął o zgłoszonym przez stronę roszczeniu procesowym w zmienionym powództwie art. 386 par. 4 k.p.c.
2. Art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy z 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007 r., nr 171, poz.1206 ze zm.) , stanowi o orzeczeniu obowiązku wzajemnego zwrotu świadczeń, a nie  o zwrocie świadczeń wzajemnych. Żądanie to wymaga zatem zindywidualizowania kwot świadczeń, o zwrocie których należy rozstrzygnąć, gdyż sąd - zgodnie z art. 321 par. 1 k.p.c. - nie może orzekać ponad żądanie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Męczkowska</reviser>
   <publisher>Magdalena Męczkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-02-01 21:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-01-30 23:55:12.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>