VI ACa 1003/14 2015-07-07 02:00:00.0 CEST 2016-02-05 18:15:27.0 CET 15450000 3003 SENTENCE, REASON Małgorzata Manowska Agata Zają Małgorzata Manowska del) Marcin Łochowski Dobra Osobiste Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 217; art. 217 § 3; art. 233; art. 233 § 1; art. 244; art. 244 § 1; art. 245; art. 316; art. 328; art. 328 § 2; art. 385) Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. z 1984 r. Nr 5, poz. 24 - art. 12; art. 12 ust. 1; art. 12 ust. 1 pkt. 1; art. 38; art. 38 ust. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 296) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 23 k; art. 23 § 1; art. 24; art. 24 § 1; art. 448) Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - ) art. 23 i 24 k.c. protokolant Katarzyna Łopacińska Wprawdzie w orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że sąd orzekający nie jest ściśle związany wskazaną przez powoda treścią oświadczenia, gdyż przepis art. 24 par. 1 k.c. pozostawia ocenie sądu kwestię, czy żądana przez powoda treść i forma oświadczenia jest odpowiednia i celowa do usunięcia skutków naruszenia, co prowadzić musi do wniosku, że sąd może ingerować w żądaną treść oświadczenia przez ograniczenie jej zakresu czy uściślenie określonych sformułowań. Zakres tej ingerencji jest jednak ograniczony do treści zaproponowanej przez powoda i nie może polegać na sformułowaniu zupełnie nowego oświadczenia , o treści znacząco odbiegającej od żądania. Agnieszka Hydzik Agnieszka Hydzik 2016-02-05 18:15:27.0 CET 2016-02-04 22:45:42.0 CET