<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_001004_2019_Uz_2020-10-06_002">
   <signature>VI ACa 1004/19</signature>
   <date>2020-10-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-09-17 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Maciej Kowalski</chairman>
   <judges>
      <judge>Przemysław Feliga</judge>
      <judge>Sędzia Maciej Kowalski</judge>
      <judge>Krzysztof Tucharz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 227; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 299; art. 385; art. 417; art. 417 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 417; art. 417 § 1; art. 445; art. 445 § 3; art. 448; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 299 k.p.c., art. 233§1 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Bartłomiej Sarna</recorder>
   <thesis>1.Dopuszczony i przeprowadzony dowód z przesłuchania stron (art. 299 k.p.c.), stanowi źródło faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy z art. 227k.p.c. tak jak każdy inny środek dowodowy.
2. Materiał dowodowy pozyskany za pomocą dowodu z przesłuchania stron podlega ocenie sądu na podstawie art. 233 § 1 k.p.c.   w zakresie, w jakim przede wszystkim uzupełnia dotychczas zebrany materiał dowodowy. Do kryteriów oceny wiarygodności dowodu z przesłuchania stron, nie należy jego posiłkowa właściwość. Subsydiarność dowodu z przesłuchania strony determinuje jego dopuszczenie, w tym sensie, że okoliczność, czy dopuścić dowód z przesłuchania strony należy do uznania sądu. Jeżeli sąd - mimo posiłkowego charakteru dowodu z przesłuchania stron - dopuścił i przeprowadził ten dowód, to oznacza, że po wyczerpaniu środków dowodowych lub w ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Ocena zatem, czy dowód z przesłuchania strony jest przydatny dla rozstrzygnięcia sprawy jest uprzednia względem następczej oceny materiału dowodowego pozyskanego za pomocą przeprowadzenia tego dowodu. 
3. Dowód z przesłuchania stron, jako samodzielny środek dowodowy, podlega kryteriom oceny wiarygodności na równi z innymi środkami dowodowymi i nie ma żadnych podstaw do tego, aby materiał dowodowy pozyskany za pomocą dowodu z przesłuchania strony oceniać ostrożnie tylko dlatego, że  źródłem jego pochodzenia jest  strona. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Trzaskoma</reviser>
   <publisher>Monika Trzaskoma</publisher>
   <dateOfPublication>2021-09-17 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-09-16 00:26:47.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>