VI ACa 1171/14 2015-07-14 02:00:00.0 CEST 2016-01-13 18:15:29.0 CET 15450000 3003 SENTENCE, REASON Sędzia SAAldona Wapińska Agata Zając Sędzia SAAldona Wapińska Marcin Łochowski Telekomunikacyjne Prawo Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 206; art. 206 ust. 1; art. 7) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 245; art. 28; art. 28 ust. 1; art. 386; art. 386 § 4; art. 98) Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 156; art. 156 § 1; art. 156 § 1 pkt. 2; art. 156 § 1 pkt. 5; art. 28; art. 28 ust. 1; art. 28 ust. 1 pkt. 1; art. 31; art. 31 ust. 1; art. 31 ust. 2; art. 31 ust. 2 pkt. 3; art. 31 ust. 2 pkt. 3 lit. a; art. 6) art. 28 ustawy Prawo telekomunikacyjne Katarzyna Łopacińska Treść wywodów Sądu Okręgowego oraz brak jakichkolwiek ustaleń faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy daje pełne podstawy do uznania, iż nie została rozpoznana istota sprawy. Zakres rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy , ograniczony do zrelacjonowania przebiegu postępowania administracyjnego i bezrefleksyjnego zastosowania stawek zaproponowanych przez powoda uzasadnia zastosowanie art. 386 par. 4 k.p.c., gdyż wadliwość procedowania sądu pierwszej instancji uniemożliwia włączenie się przez sąd odwoławczy do rzeczowego rozpoznania sprawy. Agnieszka Hydzik Agnieszka Hydzik 2016-01-13 18:15:29.0 CET 2016-01-12 22:15:17.0 CET