<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_001198_2015_Uz_2016-11-28_002">
   <signature>VI ACa 1198/15</signature>
   <date>2016-11-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-02-10 18:15:39.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ewa Zalewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Teresa Mróz</judge>
      <judge>Ewa Zalewska</judge>
      <judge>Tomasz Pałdyna</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kara</themePhrase>
      <themePhrase>Terminy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 321; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 6; art. 391 § 6 pkt. 7; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 94)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 115; art. 353(1); art. 379; art. 379 § 1; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 483; art. 483 § 1; art. 560; art. 560 § 1; art. 6; art. 627; art. 638; art. 638 § 1; art. 643; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 147; art. 147 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 483 § 1 k.c., art 115 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy  sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska</recorder>
   <thesis>Art. 115 k.c nie ogranicza się jedynie do czynności prawnych w sensie ścisłym, ale też do takich czynności, jak spełnienie świadczenia. Wynika to z treści przepisu, w którym mowa o &quot;terminie wykonania czynności&quot; bez bliższego dookreślenia ich charakteru.Koncepcję tę wspiera wykładnia funkcjonalna: najczęściej wszak termin zakreśla się dla spełnienia świadczenia, a nie dla złożenia oświadczenia woli i to właśnie ograniczenia wynikające ze specyfiki dni wolnych od pracy uzasadniają przesunięcie tej powinności na dzień następny.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2017-02-10 18:15:39.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-02-09 22:06:13.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>