<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_001373_2015_Uz_2016-11-17_002">
   <signature>VI ACa 1373/15</signature>
   <date>2016-11-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-08-24 22:05:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marcin Strobel</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Strobel</judge>
      <judge>Magdalena Sajur-Kordula</judge>
      <judge>Aldona Wapińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Legitymacja procesowa</themePhrase>
      <themePhrase>Klauzule niedozwolone</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 2; § 2 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 479(38); art. 479(38) § 1; art. 479(38) § 1 zd. 2016/3; art. 479(42); art. 479(42) § 1; art. 479(44); art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 385; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(3); art. 385(3) pkt. 9; art. 479(36); art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 808; art. 808 § 1; art. 808 § 5; art. 815; art. 815 § 1; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 ^1^ k.c., art. 808 k.c., art. 479^38^ k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy  sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska</recorder>
   <thesis>&quot;Samo literalne brzmienie art. 808 par. 5 nie pozwala uznać, iż ochrona przewidziana w art. 385(1) - 385(3) k.c. przysługuje wyłącznie ubezpieczonemu. Legitymacja procesowa czynna w sprawach o dokonanie kontroli abstrakcyjnej postanowień umów zawartych we wzorcach umowy wynika bowiem z przepisu art. 479 (38) k.p.c., natomiast regulacja zawarta w art. 808 par. 5 k.c. wyznacza granice zakresu tej kontroli wzorca jedynie do postanowień dotyczących praw i obowiązków ubezpieczonego.&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-24 22:05:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-24 21:12:42.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>