VI ACa 1387/14 2015-06-12 02:00:00.0 CEST 2016-01-31 18:15:26.0 CET 15450000 3003 SENTENCE, REASON Krzysztof Tucharz Agata Zając Krzysztof Tucharz del) Marcin Łochowski Odszkodowanie Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2005 r. w sprawie trybu i warunków postępowania firm inwestycyjnych oraz banków powierniczych (Dz. U. z 2006 r. Nr 2, poz. 8 - ) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 2; § 2 ust. 1; § 2 ust. 2; § 3; § 3 ust. 1; § 6; § 6 pkt. 6) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 207; art. 207 § 6; art. 217; art. 217 § 1; art. 217 § 2; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 382; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 12; art. 98 § 12 ust. 1; art. 98 § 12 ust. 1 pkt. 2; art. 98 § 3; art. 99) Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2005 r. Nr 183, poz. 1538 - ) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 5; art. 5 ust. 2; art. 5 ust. 2 pkt. 4; art. 5 ust. 2 pkt. 7; art. 7 a) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 354; art. 354 § 1; art. 355; art. 355 § 2; art. 387; art. 387 § 1; art. 387 § 2; art. 415; art. 471; art. 472; art. 474; art. 5; art. 58; art. 58 § 2; art. 58 § 3; art. 6) art. 415 k.c. i art. 471 k.c. sekr. sąd. Beata Pelikańska Nieważności transakcji opcyjnych nie może uzasadniać wskazywanie oczywistej przewagi banku jako kontrahenta w wielu płaszczyznach. Problem staranności zawodowej banku odnosi się do kwestii oceny wykonywania określonych obowiązków kontraktowych lub możliwości przypisania bankowi odpowiedzialności odszkodowawczej pozakontraktowej (art. 355 par. 2 k.c.). Wprawdzie w literaturze i niekiedy w judykaturze Sądu Najwyższego nawiązuje się do tzw. obowiązków ogólnych banku, które niekoniecznie muszą wynikać z umowy z bankiem (np. obowiązek lojalności, informacji), nie można jednak łączyć w sposób ogólny z naruszeniem takich obowiązków konsekwencji w postaci nieważności umowy zawartej z bankiem. Agnieszka Hydzik Agnieszka Hydzik 2016-01-31 18:15:26.0 CET 2016-01-31 10:09:48.0 CET