VI ACa 1436/17 2019-02-28 01:00:00.0 CET 2019-07-25 19:29:41.0 CEST 15450000 3003 SENTENCE, REASON Tomasz Pałdyna Agata Zając Grzegorz Tyliński Tomasz Pałdyna Klauzule niedozwolone Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 230; art. 233; art. 233 § 1; art. 355; art. 355 § 1; art. 386; art. 386 § 4) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 111; art. 111 § 1; art. 111 § 2; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 1 zd. 1; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 61; art. 61 § 1) art. 385 ^1^§ 1 k.c. sekretarz sądowy Olga Kamińska Dla rozpoznania istoty niniejszej sprawy konieczne było dokonanie oceny, czy wypowiedzenie umowy kredytowej było uzasadnione, a należność kredytowa, zgodnie z zapisami umowy, stała się w całości wymagalna, a także czy prawidłowo obliczono wysokość zadłużenia. Istotna w tym kontekście jest również ocena czy zawarte w umowie kredytowej uregulowania nie zawierały w sobie klauzul niedozwolonych w rozumieniu art. art. 385 1 k.c.Trybunał Sprawiedliwości stoi na stanowisku, że dla zapewnienia należytej efektywności dyrektywy sąd krajowy zobowiązany jest do zbadania z urzędu, czy dane warunki umowne wchodzące w zakres stosowania dyrektywy mają nieuczciwy charakter, i do tego, by dokonawszy takiego badania, zniwelował brak równowagi między konsumentem a przedsiębiorcą. Iwona Migała Iwona Migała 2019-07-25 19:29:41.0 CEST 2019-07-24 23:30:56.0 CEST