<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_001467_2016_Uz_2016-10-21_002">
   <signature>VI ACa 1467/16</signature>
   <date>2016-10-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-01-14 18:15:39.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marcin Łochowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Urszula Wiercińska</judge>
      <judge>Marcin Łochowski</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 108; art. 217; art. 217 § 2; art. 223; art. 223 § 1; art. 227; art. 229; art. 230; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 355; art. 365; art. 378; art. 378 § 1; art. 380; art. 382; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 4; art. 391; art. 391 § 1; art. 398(20); art. 42; art. 479(14); art. 67; art. 67 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 - art. 272; art. 272 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 81)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 2; art. 19; art. 19 § 1; art. 19 § 1 pkt. 4; art. 20; art. 28; art. 28 § 1; art. 28 § 2; art. 29; art. 29 § 1; art. 33; art. 353(1); art. 393; art. 4; art. 405; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 415; art. 42; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 5; art. 518; art. 518 § 1; art. 518 § 1 pkt. 1; art. 58; art. 6; art. 65; art. 65 § 2; art. 67; art. 67 § 1; art. 68; art. 734; art. 735; art. 735 § 1; art. 742; art. 84; art. 89)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 518 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 42, 67 pr. ukł.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Łopacińska</recorder>
   <thesis>Akcesoryjność gwarancji jest prawnie dopuszczalna, aczkolwiek nie może dojść do zaprzeczenia istoty tego stosunku zobowiązaniowego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-14 18:15:39.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-01-14 14:38:56.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>