<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_001609_2014_Uz_2015-11-30_002">
   <signature>VI ACa 1609/14</signature>
   <date>2015-11-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-22 18:18:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agata Zając</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Zając</judge>
      <judge>Mariusz Łodko</judge>
      <judge>Małgorzata Manowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Klauzule Niedozwolone</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 2; § 2 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 355; art. 355 § 1; art. 365; art. 366; art. 385; art. 385 § 2; art. 479; art. 479(39); art. 479(40); art. 479(42); art. 479(42) § 1; art. 479(43); art. 479(45); art. 479(45) § 2; art. 98; art. 98 § 14; art. 98 § 14 ust. 3; art. 98 § 14 ust. 3 pkt. 2; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 394; art. 61)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385^1^ § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Magdalena Męczkowska</recorder>
   <thesis>Milczenie czy zaniechanie może być uznane za wyraz woli tylko w sytuacji, gdy dana osoba powinna była swoją wolę wyrazić i miała taką możliwość. Tymczasem uznanie za wyraz woli braku określonego zachowania konsumenta zostało w treści wzorca powiązane także z sytuacją, w której do konsumenta nie dotarła informacja o konieczności podjęcia określonego działania, a więc gdy nie miał on możliwości zachować się w określony sposób. W takim wypadku zapis uznający milczenia konsumenta za wyraz jego woli należy ocenić wyjątkowo rażąco niezgodny z dobrymi obyczajami i naruszający interesy konsumenta.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-22 18:18:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-03-21 23:27:28.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>