<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_001705_2014_Uz_2015-12-10_002">
   <signature>VI ACa 1705/14</signature>
   <date>2015-12-10 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-04-23 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Kuracka</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Kempczyńska</judge>
      <judge>Agata Zając</judge>
      <judge>Małgorzata Kuracka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 1994 r. Nr 85, poz. 388 - art. 22; art. 22 ust. 3; art. 22 ust. 3 pkt. 5; art. 25; art. 25 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 25; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 25 ustawy o własności lokali</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Magdalena Męczkowska</recorder>
   <thesis>Naruszenie subiektywnego interesu właściciela nie uzasadnia uchylenia uchwały Wspólnoty na podstawie art. 25 ust. 1 u.w.l. Naruszenie interesu w rozumieniu tego przepisu stanowi kategorię obiektywną, ocenianą m.in. w świetle zasad współżycia społecznego. W przypadku interesu właściciela musi istnieć co najmniej znaczna dysproporcja pomiędzy potrzebą ochrony interesu określonego właściciela, a ochroną interesu wyrażonego podjętą uchwałą.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-23 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-04-23 11:10:20.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>