<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_001715_2017_Uz_2019-05-24_002">
   <signature>VI ACa 1715/17</signature>
   <date>2019-05-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-10-28 18:09:34.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tomasz Pałdyna</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Kuracka</judge>
      <judge>Tomasz Pałdyna</judge>
      <judge>Julita Wyrębiak-Romero</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty procesowe</themePhrase>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 102; art. 185; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 2; art. 321; art. 321 § 1; art. 370; art. 386; art. 386 § 3; art. 391; art. 391 § 1; art. 397; art. 397 § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 100)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 100 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Patryk Pałka</recorder>
   <thesis>W sytuacji, gdy określenie należnej sumy zależy od oceny sądu, sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów na podstawie art. 100 k.p.c.; tym bardziej (arg. a maiori ad minus) może nie obciążać strony niektórymi jedynie kosztami</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2019-10-28 18:09:34.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-10-27 09:24:39.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>