<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_001871_2015_Uz_2017-02-16_002">
   <signature>VI ACa 1871/15</signature>
   <date>2017-02-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-10-04 22:05:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ewa Stefańska</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Stefańska</judge>
      <judge>Renata Olejnik-Tyszka</judge>
      <judge>Aldona Wapińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie</themePhrase>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 102; art. 233; art. 233 § 2; art. 320; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 99)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 pkt. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 118; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 2; art. 18; art. 18 ust. 1; art. 481; art. 60)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 - art. 18; art. 18 ust. 1; art. 18 ust. 2; art. 18 ust. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 18 ust 1 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733 ze zm.), art. 117 § 2 k.c., art. 118 k.c., art. 123 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Izabela Nowak</recorder>
   <thesis>1. &quot;Dla skuteczności uznania niewłaściwego nie jest wymagane istnienie po stronie zobowiązanego zamiaru wywołania skutku prawnego w postaci przerwania biegu przedawnienia. Istotne jest, by zachowanie zobowiązanego mogło uzasadniać przekonanie osoby uprawnionej, iż zobowiązany jest świadom swojego obowiązku.&quot;
2. &quot;Zrzeczenie się korzystania z zarzutu przedawnienia następuje w drodze jednostronnej czynności prawnej zobowiązanego, która zgodnie z art. 60 k.c. może być dokonana w dowolnej formie. Zrzeczenie się korzystania z zarzutu przedawnienia może być wyrażone przez każde zachowanie się pozwanego, które ujawnia jego wolę w tym zakresie w sposób dostateczny. Zgodnie zaś z ogólnie przyjmowaną zasadą w prawie prywatnym, dane zachowanie może być uznane za dorozumiane oświadczenie woli o tyle tylko, o ile zamiar wywołania przez nie określonych skutków prawnych jest niewątpliwy.&quot;
3. &quot;Na gruncie art. 18 ust. 1 i 2 u.o.p.l. jeśli właściciel lokalu nie wlicza opłat za media do wysokości czynszu wówczas należności te nie mają charakteru świadczeń okresowych, a co za tym idzie - nie stosuje się do ich dochodzenia trzyletniego terminu przedawnienia roszczeń.&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-04 22:05:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-03 23:32:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>