<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_001874_2015_Uz_2017-03-01_002">
   <signature>VI ACa 1874/15</signature>
   <date>2017-03-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-05-25 22:00:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Sadomski</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Łochowski</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
      <judge>Jacek Sadomski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Klauzule niedozwolone</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 14; § 14 ust. 3; § 14 ust. 3 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 230; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 386; art. 386 § 1; art. 479(39); art. 479(44); art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego (Dz. U. z 2011 r. Nr 232, poz. 1377 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 1 k; art. 385(1) § c; art. 385(3); art. 385(3) pkt. 16; art. 394; art. 394 § 1; art. 476; art. 483; art. 483 § 1; art. 491; art. 491 § 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385^1^k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 479^39^ k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Paulina Czajka</recorder>
   <thesis>To, czy wzorzec jest stosowany w obrocie z konsumentami, czyli jest częścią oferty pozwanego, ma istotne znaczenie dla ustalenia istnienia po stronie pozwanego przedsiębiorcy legitymacji procesowej biernej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-25 22:00:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-22 22:26:55.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>