<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_001932_2015_Uz_2017-02-21_002">
   <signature>VI ACa 1932/15</signature>
   <date>2017-02-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-05-15 22:00:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ryszard Sarnowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Teresa Mróz</judge>
      <judge>Ryszard Sarnowicz</judge>
      <judge>Tomasz Pałdyna</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 227; art. 229; art. 230; art. 231; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 244; art. 245; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 385; art. 385 § 2; art. 385 § 2 zd. 2; art. 481; art. 481 § 1; art. 509; art. 509 § 1; art. 509 § 513; art. 6; art. 60)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>protokolant Katarzyna Mikiciuk</recorder>
   <thesis>Naruszenie norm zakodowanych w treści art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. nie może być wynikiem przyjęcia, że strona na której spoczywał ciężar dowodu, nie udowodniła określonych okoliczności. Przepisy te nie mają na względzie rozkład ciężaru dowodu, wskazując na osobę, na której spoczywa ciężar dowodu (art. 232 k.p.c.) i osobę, która ponosi ujemne konsekwencje tego, że fakt istotny dla rozstrzygnięcia sprawy nie został wykazany (art. 6 k.c.). Naruszenie tych przepisów może polegać wyłącznie na przypisaniu tych konsekwencji niewłaściwej stronie sporu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-15 22:00:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-15 21:58:34.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>