<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_001944_2016_Uz_2017-03-22_002">
   <signature>VI ACa 1944/16</signature>
   <date>2017-03-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-06-19 22:00:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ewa Stefańska</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Stefańska</judge>
      <judge>Małgorzata Borkowska</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 494; art. 494 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 - art. 56; art. 56 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 11; art. 11 ust. 3; art. 12; art. 12 ust. 1; art. 12 ust. 3; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 234; art. 253; art. 328; art. 328 § 2; art. 386; art. 386 § 4; art. 398(20); art. 4; art. 4 ust. 1; art. 479(64); art. 479(64) § 1; art. 479(64) § 2; art. 7; art. 7 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 206; art. 206 ust. 1; art. 209; art. 209 ust. 1; art. 209 ust. 1 pkt. 1; art. 210; art. 210 ust. 1; art. 61; art. 61 § 1; art. 61 § 4; art. 7; art. 7 ust. 1; art. 7 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2004 r. Nr 173, poz. 1807 - art. 10)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2004 r. Nr 171, poz. 1800 - art. 206; art. 206 ust. 1; art. 209; art. 209 ust. 1; art. 209 ust. 1 pkt. 1; art. 210; art. 210 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 210)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 106, poz. 675 - art. 109; art. 109 ust. 1; art. 109 ust. 1 pkt. 3; art. 7; art. 7 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 7, 209 ust. 1 pkt 1 Pt</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Paulina Czajka</recorder>
   <thesis>Zadośćuczynienie obowiązkowi informacyjnemu, przewidzianemu w art 7 ust 2 Pt, jest istotne z punktu widzenia możliwości i skuteczności wykonywania przez organ regulacyjny swoich uprawnień i obowiązków na rynku oraz podejmowania konkretnych działań w interesie konsumentów. Zatem nawet w sytuacji, gdy mimo formalnego wpisu do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych, określony przedsiębiorca faktycznie nie prowadził w danym roku obrotowym działalności telekomunikacyjnej i nie uzyskał z tego tytułu przychodu, nie zwalnia go to ze wskazanego obowiązku. Takie uchybienie jest więc penalizowane.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Migała</reviser>
   <publisher>Iwona Migała</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-19 22:00:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-13 23:45:47.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>