<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003003_VI_ACa_002067_2016_Uz_2018-06-15_002">
   <signature>VI ACa 2067/16</signature>
   <date>2018-06-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-10-01 22:10:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ryszard Sarnowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Ryszard Sarnowicz</judge>
      <judge>Jolanta Pyźlak</judge>
      <judge>SATomasz Pałdyna</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uzasadnienie orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - art. 71; art. 71 a; art. 71 a ust. 1; art. 71 ust. 1; art. 71 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 1 zd. 2; art. 227; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 286; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 24; art. 24 § 1; art. 24 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 445 § 4; art. 445 § 446; art. 445 § 448; art. 455; art. 471; art. 472; art. 481; art. 481 § 1; art. 498; art. 498 § 2; art. 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 659; art. 659 § 1; art. 664; art. 664 § 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 31 sierpnia 2010 r. w sprawie rodzajów innych form wychowania przedszkolnego, warunków tworzenia i organizowania tych form oraz sposobu ich działania (Dz. U. z 2010 r. Nr 161, poz. 1080 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 328 § 2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Małgorzata Samuła</recorder>
   <thesis>I. Uzasadnienie wyroku pełni rolę wtórną w stosunku do rozstrzygnięcia, nie stanowiąc jego integralnej części. Rola uzasadnienia sprowadza się do wyjaśnienia motywów, jakimi kierował się sąd, wydając takie a nie inne orzeczenie. Z tego powodu przyjmuje się, że obraza art. 328 par. 2 k.p.c. może stanowić skuteczną podstawę środka zaskarżenia zupełnie wyjątkowo, gdy uniemożliwiać będzie wydanie wyroku przez sąd drugiej instancji, co przy uwzględnieniu specyfiki postępowania apelacyjnego, wpisanego w schemat apelacji pełnej, może zdarzyć się wówczas, gdy w oparciu o całokształt materiału dowodowego zgromadzonego przez sąd pierwszej instancji i w oparciu o materiał zebrany na etapie instancji odwoławczej, sąd drugiej instancji nie mógłby samodzielnie podjąć decyzji w określonej kwestii, bez naruszenia prawa stron do dwuinstancyjnego procesu (...).
II. W systemie apelacji pełnej sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę a nie apelację,a jego kognicję ogranicza jedynie zakres zaskarżenia i te zarzuty procesowe, których nie może uwzględnić z urzędu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Hydzik</reviser>
   <publisher>Agnieszka Hydzik</publisher>
   <dateOfPublication>2018-10-01 22:10:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-09-30 22:35:25.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>