<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_ACa_000897_2017_Uz_2017-10-19_003">
   <signature>VII ACa 897/17</signature>
   <date>2017-10-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-04-11 22:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Maciej Dobrzyński</chairman>
   <judges>
      <judge>Maciej Dobrzyński</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
      <judge>Magdalena Sajur-Kordula</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 130; art. 130 § 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 355; art. 355 § 1; art. 363; art. 363 § 3; art. 368; art. 368 § 1; art. 368 § 1 pkt. 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 479; art. 479(28); art. 479(28) § 3; art. 479(45); art. 84; art. 98; § 1; § 2; § 3; § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 263; art. 263 § 1; art. 264; art. 264 § 1; art. 7; art. 83)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206 - art. 4; art. 4 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 106; art. 106 ust. 1; art. 106 ust. 1 pkt. 4; art. 13; art. 13 u; art. 13 ust. 1 u; art. 14; art. 14 u; art. 24; art. 24 ust. 1; art. 24 ust. 2; art. 24 ust. 2 pkt. 1; art. 24 ust. 2 pkt. 1 ppkt. 1; art. 24 ust. 2 pkt. 1 ppkt. 2; art. 24 ust. 2 pkt. 1 ppkt. 3; art. 24 ust. 2 pkt. 3; art. 26; art. 26 ust. 1; art. 30; art. 30 ust. 1; art. 30 ust. 1 pkt. 15 u; art. 30 ust. 1 pkt. 7 u; art. 4; art. 4 ust. 1; art. 5; art. 5 ust. 1; art. 77; art. 77 ust. 1; art. 80; art. 81; pkt. 2; pkt. 2 ppkt. 1; pkt. 2 ppkt. 2; pkt. 2 ppkt. 3; ust. 2; ust. 2 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 - art. 27; art. 27 ust. 1; art. 27 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 - art. 24; art. 24 ust. 1; art. 24 ust. 2; art. 24 ust. 2 pkt. 3; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Katarzyna Mikiciuk</recorder>
   <thesis>Odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK stanowi pismo o charakterze hybrydalnym- łączy w sobie elementy pozwu i środka odwoławczego (zaskarżenia), w wyniku którego wszczynane jest sądowe postępowanie pierwszoinstancyjne z pewnymi elementami drugoinstancyjnej kontroli decyzji administracyjnej. Strona powinna określić w nim w jednoznaczny sposób zakres zaskarżenia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kaczmarek-Kępińska</reviser>
   <publisher>Edyta Kaczmarek-Kępińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-04-11 22:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-04-11 17:33:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>