<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_ACa_000945_2017_Uz_2017-11-17_002">
   <signature>VII ACa 945/17</signature>
   <date>2017-11-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-04-12 22:10:11.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jolanta de Heij-Kaplińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Emilia Szczurowska</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
      <judge>Jolanta de Heij-Kaplińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 381; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 - art. 5; art. 5 ust. 1; art. 5 ust. 1 pkt. 1; art. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 118; art. 224; art. 224 § 2; art. 225; art. 226; art. 227; art. 228; art. 229; art. 230; art. 355; art. 355 § 2; art. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 14, poz. 114 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Izabela Nowak</recorder>
   <thesis>Bezumowne użytkowanie nieruchomości, na które nie została wyrażona w żadnej formie zgoda jej właściciela nie jest transakcją opodatkowaną podatkiem od towarów i usług (VAT) z mocy art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ustawy z 11 marca 2014 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017 r., poz. 1221 t.j.), ponieważ żądanie zapłaty z tego tytułu nie jest należnością za wykonanie jakiejkolwiek czynności opodatkowanej VAT, lecz stanowi wynagrodzenie, obejmujące kompensatę utraconych korzyści a zatem kwotę mającą charakter sankcyjny.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kaczmarek-Kępińska</reviser>
   <publisher>Edyta Kaczmarek-Kępińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-04-12 22:10:11.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-04-12 13:26:00.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>