<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_ACa_000973_2017_Uz_2017-11-15_001">
   <signature>VII ACa 973/17</signature>
   <date>2017-11-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-04-23 22:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jolanta de Heij-Kaplińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Emilia Szczurowska</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
      <judge>Jolanta de Heij-Kaplińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 12; § 12 ust. 2; § 12 ust. 2 pkt. 2; § 14; § 14 ust. 3; § 14 ust. 3 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 386; art. 386 § 1; art. 479(42); art. 479(42) § 1; art. 479(44); art. 98; art. 98 § 1; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(3); art. 385(3) pkt. 20)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Izabela Nowak</recorder>
   <thesis>Analiza wzorca, ocenianego przez stronę procesu jako niedozwolonego, nie może być dokonywana w oderwaniu od całokształtu zapisów jego dotyczących a przewidujących umowne prawo odstąpienia po stronie kupującego w przypadku zaistnienia okoliczności, polegających na zmianie ceny pojazdu do dnia jego wydania na skutek zmian celnych lub podatkowych lub wprowadzenia nowych opłaty czy też przepisów prawnych obowiązujących na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, w wyniku czego na producentów lub importerów zostaną nałożone nowe ciężary o charakterze publicznym lub producenci zostaną zobowiązani do wprowadzenia zmian technicznych w pojazdach sprowadzanych na teren Rzeczypospolitej Polskiej. Ustawodawca, zakreślając w art. 3853 k.c. przykładowy katalog klauzul niedozwolonych, wyeliminował bowiem z niego takie, które co prawda przewidują uprawnienie kontrahenta konsumenta do określenia lub podwyższenia ceny lub wynagrodzenia po zawarciu umowy ale jednocześnie przyznają w tej sytuacji konsumentowi prawo odstąpienia od umowy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kaczmarek-Kępińska</reviser>
   <publisher>Edyta Kaczmarek-Kępińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-04-23 22:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-04-23 16:37:21.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>