<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_AGa_000020_2018_Uz_2018-06-04_002">
   <signature>VII AGa 20/18</signature>
   <date>2018-06-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-09-14 22:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tomasz Szanciło</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Stefańska</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
      <judge>Jolanta de Heij-Kaplińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 258; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 - art. 29; art. 29 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 405; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 482; art. 535; art. 536; art. 536 § 1; art. 6; art. 60; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. n)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 - art. 15; art. 15 ust. 1; art. 15 ust. 1 pkt. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Izabela Sokołowska</recorder>
   <thesis>Konstrukcja premii pieniężnej, mając również na uwadze konieczność interpretacji postanowień umowy (art. 65 § 2 k.c.), przesądza, że jest to tzw. opłata półkowa.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kaczmarek-Kępińska</reviser>
   <publisher>Edyta Kaczmarek-Kępińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-09-14 22:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-09-12 16:00:49.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>