<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_AGa_000023_2018_Uz_2018-02-06_002">
   <signature>VII AGa 23/18</signature>
   <date>2018-02-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-07-26 22:10:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ewa Stefańska</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Stefańska</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
      <judge>Aldona Wapińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 191; art. 192; art. 192 pkt. 3; art. 193; art. 193 § 1; art. 207; art. 207 § 6; art. 212; art. 212 § 1; art. 217; art. 217 § 1; art. 217 § 2; art. 217 § 3; art. 227; art. 228; art. 228 § 1; art. 229; art. 230; art. 231; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 234; art. 235; art. 236; art. 237; art. 238; art. 239; art. 240; art. 241; art. 242; art. 243; art. 244; art. 245; art. 246; art. 247; art. 248; art. 249; art. 250; art. 251; art. 252; art. 253; art. 254; art. 255; art. 256; art. 257; art. 258; art. 259; art. 260; art. 261; art. 262; art. 263; art. 264; art. 265; art. 266; art. 267; art. 268; art. 269; art. 270; art. 271; art. 272; art. 273; art. 274; art. 275; art. 276; art. 277; art. 278; art. 278 zd. 2009; art. 278 § 1; art. 279; art. 280; art. 281; art. 282; art. 283; art. 284; art. 285; art. 286; art. 287; art. 288; art. 289; art. 290; art. 291; art. 292; art. 293; art. 294; art. 295; art. 296; art. 297; art. 298; art. 299; art. 300; art. 301; art. 302; art. 303; art. 304; art. 305; art. 316; art. 316 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 322; art. 328; art. 328 § 2; art. 380; art. 382; art. 386; art. 386 § 4; art. 390; art. 390 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 - art. 286; art. 296; art. 296 ust. 2; art. 296 ust. 2 pkt. 2; art. 296 ust. 2 pkt. 3; ust. 2; ust. 2 pkt. 2; ust. 2 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 - art. 18; art. 18 ust. 1; art. 18 ust. 1 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Izabela Nowak</recorder>
   <thesis>Dla zastosowania art. 10 u.z.n.k. istotne znaczenie mają względy czasowe, czyli kolejność używania oznaczenia przez danego przedsiębiorcę i przez osobę trzecią, w stosunku do której zostaje skierowane roszczenie. Ten przepis znajdzie bowiem zastosowanie tylko wtedy, gdy przedsiębiorca będzie go używał wcześniej niż osoba trzecia, i to z takim wyprzedzeniem, by skutkiem tego używania było zaistnienie przesłanek rozpoznawalności tego oznaczenia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kaczmarek-Kępińska</reviser>
   <publisher>Edyta Kaczmarek-Kępińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-26 22:10:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-26 16:10:41.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>