<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_AGa_000131_2018_Uz_2018-02-16_002">
   <signature>VII AGa 131/18</signature>
   <date>2018-02-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-05-18 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tomasz Szanciło</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Stefańska</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
      <judge>Agnieszka Grzybczak-Stachyra</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 248; art. 248 § 1; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 103; art. 103 § 1; art. 103 § 2; art. 103 § 3; art. 39; art. 39 § 1; art. 481; art. 60; art. 659; art. 735; art. 735 § 1; art. 750)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Katarzyna Mikiciuk</recorder>
   <thesis>&quot;Zdaniem Sądu Apelacyjnego, nie normując w art. 39 k.c. sankcji dokonania czynności prawnej w imieniu osoby prawnej w charakterze jej organu z przekroczeniem uprawnień, ustawodawca pozostawił ustalenie tej sankcji sądom przy zastosowaniu ogólnych reguł wykładni prawa. Wskazane  podobieństwo instytucji organu osoby prawnej i pełnomocnictwa przemawia za stosowaniem w drodze analogii art. 103 § 1 i 2 k.c przewidującego sankcję bezskuteczności zawieszonej&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kaczmarek-Kępińska</reviser>
   <publisher>Edyta Kaczmarek-Kępińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-18 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-18 13:52:46.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>