<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_AGa_000241_2018_Uz_2018-03-16_002">
   <signature>VII AGa 241/18</signature>
   <date>2018-03-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-05-25 22:10:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tomasz Szanciło</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Stefańska</judge>
      <judge>Tomasz Szanciło</judge>
      <judge>Jolanta de Heij-Kaplińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 230; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 386; art. 386 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 3/2; art. 353(1); art. 405; art. 455; art. 535; art. 535 § 1; art. 547; art. 547 § 1; art. 547 § 2; art. 548; art. 548 § 1; art. 6; art. 65; art. 65 § 2; art. 720; art. 720 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 - art. 15; art. 15 ust. 1; art. 15 ust. 1 pkt. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Izabela Nowak</recorder>
   <thesis>Jeżeli sprzedający zwraca kupującemu kwoty ponad cenę ustaloną między stronami umowy sprzedaży, to nie zachodzi czyn opisany w art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. Zwrot nadpłaty prowadzi bowiem do osiągnięcia uzgodnionej przez strony ceny, a więc nie może być traktowany jako inna niż marża handlowa opłata za przyjęcie towaru do sprzedaży</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kaczmarek-Kępińska</reviser>
   <publisher>Edyta Kaczmarek-Kępińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-25 22:10:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-25 16:42:10.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>