VII AGa 388/20 2021-04-08 02:00:00.0 CEST 2021-06-10 21:00:14.0 CEST 15450000 3527 SENTENCE, REASON sędzia Maciej Dobrzyński sędzia Maciej Dobrzyński Marcin Kołakowski Przemysław Feliga Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 2) Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 18; art. 18 § 1; art. 293; art. 293 § 2; art. 299; art. 299 § 1; art. 299 § 1 zd. 2008; art. 299 § 2) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 108; art. 156(2); art. 212; art. 212 § 1; art. 229; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 243(1); art. 243(2); art. 243(2) zd. 1; art. 243(2) zd. 2; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 368; art. 368 § 1; art. 368 § 1 pkt. 4; art. 368 § 1(2); art. 377; art. 378; art. 378 § 1; art. 381; art. 382; art. 384; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 1 zd. 1; art. 777; art. 777 § 1; art. 777 § 1 pkt. 1; art. 777 § 1 pkt. 5; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 10; art. 10 § 1; art. 156(2); art. 358(1); art. 362; art. 455; art. 455 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 5; art. 6) art.299§1 i 2 ksh, art. 5 kc Katarzyna Oknińska 1. Ze względu na cel i funkcję ochronną wierzycieli, które legły u podstaw odszkodowawczego charakteru odpowiedzialności członków zarządu na podstawie art. 299 § 1 k.s.h., zastosowanie konstrukcji nadużycia prawa podmiotowego z art. 5 k.c., może być oceniane jedynie w relacjach między realizującym swe prawo do odszkodowania wierzycielem a członkiem zarządu. 2. W procesie przeciwko członkowi zarządu z art. 299 § 1 k.s.h., niedopuszczalne jest dokonywanie oceny zarzutu nadużycia prawa podmiotowego przez wierzyciela przez pryzmat zobowiązania spółki i skuteczności sądowej ochrony uzyskanej przez wierzyciela przeciwko spółce w prawomocnym wyroku sądu wydanym w innym postępowaniu. 3. Gdy istnienie zobowiązania zostało stwierdzone aktem notarialnym z art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c., któremu nadano klauzulę wykonalności, to w procesie opartym na art. 299 § 1 k.s.h., ocenie czy doszło do nadużycia prawa podmiotowego według konstrukcji z art. 5 k.c., podlega nie tylko roszczenie wierzyciela względem członków zarządu spółki, lecz także zobowiązanie spółki z tytułu egzekucyjnego będącego aktem notarialnym. W opisanej sytuacji nie jest wyłączony zarzut z art. 5 k.c. w relacji spółka - wierzyciel ani w relacji członek zarządu spółki - wierzyciel. Edyta Kaczmarek-Kępińska Edyta Kaczmarek-Kępińska 2021-06-10 21:00:14.0 CEST 2021-12-08 22:06:47.0 CET