VII AGa 407/20 2021-06-29 02:00:00.0 CEST 2022-04-05 20:00:04.0 CEST 15450000 3527 SENTENCE, REASON sędzia Jolanta de Heij-Kaplińska Marcin Kołakowski Przemysław Feliga sędzia Jolanta de Heij-Kaplińska Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 102; art. 195; art. 196; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 2; art. 391 § 2 pkt. 8; art. 64; art. 64 § 1; art. 65; art. 73; art. 73 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 99) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 143 d; art. 143 d ust. 1; art. 143 d ust. 1 pkt. 7; art. 143 d ust. 1 pkt. 7 lit. a; art. 353(1); art. 367; art. 367 § 1; art. 367 § 2; art. 379; art. 379 § 2; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 483; art. 483 § 1; art. 484; art. 484 § 2; art. 58; art. 647; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 860; art. 860 § 1) Ustawa z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 1994 r. Nr 76, poz. 344 - ) Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 143 c; art. 143 d; art. 143 d ust. 1; art. 143 d ust. 1 pkt. 7; art. 143 d ust. 1 pkt. 7 lit. a; art. 23; art. 23 ust. 1) art. 143 d ust. 1 pkt 7 lit. a ustawy o zamówieniach publicznych, art. 484 §2 k.c. Wiktoria Szewczak 1. Art. 143d ust. 1 pkt 7 lit. b ZamPublU jak i inne przepisy tej ustawy nie wyłączają regulacji Kodeksu cywilnego o karze umownej, w tym także o jej miarkowaniu. 2. Okoliczności z art. 484 § 2 k.c., które stanowią podstawę miarkowania kary umownej muszą mieć oparcie w faktach ustalonych w uzasadnieniu wyroku. Nie mogą się one opierać na hipotezach bez odpowiedniego przełożenia ich na stan faktyczny, czy też w oderwaniu od zrekonstruowanych faktów. 3. Koszty procesu są pochodną roszczenia procesowego, lecz ich źródło tkwi w prawie publicznym (kodeks postępowania cywilnego, ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), a nie w prawie materialnym, które jest właściwe dla miarkowania kary umownej. Nie sposób zatem racjonalnie przyjąć, aby dysproporcja między kosztami procesu, które mają charakter następczy względem roszczenia procesowego będącego przedmiotem procesu, mogła stanowić przesłankę miarkowania kary umownej Edyta Kaczmarek-Kępińska Edyta Kaczmarek-Kępińska 2022-04-05 20:00:04.0 CEST 2022-03-28 12:12:13.0 CEST