VII AGa 650/20 2022-02-28 01:00:00.0 CET 2022-10-26 20:00:25.0 CEST 15450000 3527 REASON Przemysław Feliga Przemysław Feliga Uzasadnienie orzeczenia Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 11; art. 11 ust. 1; art. 11 ust. 1 pkt. 1; art. 192; art. 192 pkt. 3; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 248; art. 325; art. 326; art. 326 § 3; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 328; art. 328 § 1; art. 328 § 1(1); art. 328 § 2; art. 382; art. 386; art. 386 § 4; art. 386 § 5; art. 386 § 6; art. 98) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 120; art. 120 § 1; art. 120 § 1 zd. 2; art. 5; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2) art. 325 k.p.c., art. 328 k.p.c., art. 327' k.p.c. Dominika Kobiec 1. W świetle art. 325 in fine k.p.c. użycie przyimka „wobec” w sentencji wyroku oddalającego powództwo determinuje rozstrzygnięcie o przedmiocie procesu przeciwko podmiotowi wymienionemu w powództwie, jako strona pozwana, a nie jako strona powodowa. Oddalając zatem powództwo wobec powoda sąd rozstrzygnął nie o jego roszczeniu procesowym, lecz o roszczeniu procesowym skierowanym przeciwko niemu. 2. Uzasadnienie, które jest wygłaszane, musi spełniać wymogi określone w art. 328 § 2 k.p.c. (w brzmieniu przed 7 listopada 2019 r.). Natomiast ustne zasadnicze powody rozstrzygnięcia mogą ograniczyć się do podania wyłącznie takich kluczowych elementów podstawy faktycznej oraz wyjaśnienia podstawy prawnej, które determinowały rozstrzygnięcie sądu I instancji o przedmiocie procesu. Wygłaszając uzasadnienie sąd powinien posługiwać się przede wszystkim językami prawnym i prawniczym, który w zakresie tej czynności orzeczniczej stanowi właściwą płaszczyznę komunikacji ze stronami. Podając zaś ustne zasadnicze powody rozstrzygnięcia sąd może posługiwać się także wyrazami, wyrażeniami, czy też składaniami w formie potocznej wypowiedzi. Wygłoszone uzasadnienie, chociażby nie spełniało wymogów języka prawniczego lub prawnego, może stanowić właściwy punkt odniesienia dla sądu II instancji, jeżeli poddaje się kontroli instancyjnej. Edyta Kaczmarek-Kępińska Edyta Kaczmarek-Kępińska 2022-10-26 20:00:25.0 CEST 2022-10-26 13:57:47.0 CEST