VII AGa 738/20 2025-02-25 01:00:00.0 CET 2026-05-05 18:40:05.0 CEST 15450000 3527 SENTENCE, REASON sędzia Przemysław Feliga Paweł Iwaniuk Agnieszka Gołaszewska sędzia Przemysław Feliga Czynności procesowe Skład sądu Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 323; art. 330; art. 330 § 1; art. 330 § 1 zd. 2; art. 379; art. 379 pkt. 4; art. 382; art. 386; art. 386 § 2; art. 386 § 5; art. 386 § 6; art. 47; art. 47 a; art. 47 a § 1; art. 47 b; art. 47 § 1; art. 47 § 2; art. 47 § 3; art. 55; art. 55 § 4; art. 59) Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 - art. 19; art. 19 ust. 1; art. 2; art. 260; art. 260 ust. 1; art. 4; art. 4 ust. 3; art. 45; art. 45 § 1; art. 45 § 2; art. 45 § 45; art. 47 a; art. 47 b; art. 55; art. 55 § 4; art. 55 § 4 zd. 2) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 167(2); art. 47 b; art. 47 b § 1; art. 47 b § 2) Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 - art. 15; art. 15 ust. 1; art. 15 ust. 1 pkt. 4) art.379 pkt 4 k.p.c art. 2, art. 19 ust. 1 drugi akapit Traktatu o Unii Europejskiej w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się stosowaniu przepisów prawa krajowego, takich jak art. 55 § 4 zd. 2 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 2072, ze zm.) w zw. z art. 8 ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy i Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw z 20 grudnia 2019 r. (Dz. U. z 2020 r., poz.190) w zakresie, w jakim zakazują one sądowi drugiej instancji stwierdzenia na podstawie art. 379 pkt 4 ustawy z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 1805, ze zm.) nieważności postępowania przed sądem krajowym pierwszej instancji w sprawie wszczętej przed tym sądem z powodu sprzeczności składu tego sądu z przepisami, nienależytego obsadzenia sądu lub udziału osoby nieuprawnionej lub niezdolnej do orzekania w wydaniu orzeczenia, jako sankcji prawnej zapewniającej skuteczną ochronę prawną w przypadku wyznaczenia sędziego do rozpoznania sprawy z rażącym naruszeniem przepisów prawa krajowego o przydziale spraw oraz wyznaczaniu i zmianie składu sądu. 2. Sąd apelacyjny mając na względzie art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE konkretyzującym wartość państwa prawnego wyrażoną w art. 2 TUE i nakładającym w tym względzie na państwa członkowskie obowiązek ustanowienia systemu środków odwoławczych i procedur zapewniających jednostkom poszanowanie ich prawa do skutecznej ochrony prawnej w dziedzinach objętych prawem Unii, stanowiącej ogólną zasadę ogólną prawa Unii, i niewykonywaniem przez Rzeczpospolitą Polską obowiązków wynikających z prawa Unii określonych w wyrokach TSUE z 15 lipca 2021 r., C-779/19 oraz z 14 listopada 2024 r., C-197/23, do czego jest zobowiązana na podstawie art. 260 ust. 1 TFUE i zasadą lojalnej współpracy (art. 4 ust. 3 TUE), odstępuje od stosowania art. 55 § 4 zd. 2 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 2072, ze zm.) w zw. z art. 8 ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw z 20 grudnia 2019 r. (Dz. U. z 2020 r., poz. 190). Magdalena Cyran Magdalena Cyran 2026-05-05 18:40:05.0 CEST 2026-05-05 16:14:10.0 CEST