<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_AGa_000965_2021_Uz_2022-05-09_003">
   <signature>VII AGa 965/21</signature>
   <date>2022-05-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-10-26 20:00:25.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Małgorzata Mączkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Małgorzata Mączkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 15; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 322; art. 350; art. 350 § 3; art. 374; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 120; art. 120 § 1; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 124; art. 124 § 1; art. 124 § 2; art. 353(1); art. 354; art. 354 § 1; art. 354 § 2; art. 355; art. 355 § 2; art. 357(1); art. 357(1) § 1; art. 363; art. 363 § 2; art. 367; art. 367 § 1; art. 367 § 2; art. 379; art. 379 § 2; art. 405; art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 455; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 486; art. 486 § 2; art. 5; art. 6; art. 65; art. 65 § 2; art. 735; art. 735 § 1; art. 742; art. 750; art. 751; art. 751 pkt. 1; art. 860; art. 860 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 1994 r. Nr 76, poz. 344 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 144; art. 89; art. 89 ust. 1; art. 89 ust. 1 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 357^1^§1 k.c. oraz art. 471 w zw. z art. 354§2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>I. Istotą nadzwyczajnej zmiany stosunków, o jakiej mowa w art. 3571 §
1 k.c., jest zmiana stosunków zewnętrznych, która w nadzwyczajny sposób wpływa na możliwość lub sposób wykonania zobowiązania, najczęściej przez jedną ze stron. Klauzula rebus sic stantibus nie znajdzie natomiast zastosowania w przypadku wystąpienia okoliczności, także nadzwyczajnych, po którejkolwiek ze stron danego stosunku zobowiązaniowego. Nie znajdzie zatem zastosowania w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez jedną ze stron, także jeśli przyczyny tego stanu rzeczy leżałyby po stronie podmiotów trzecich.
II. Zgodnie z normą prawną zawartą w art. 471 k.c., ciężar wykazania, że dłużnik nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania obciąża dłużnika (a odpowiednio w związku z art. 354 § 2 k.c. niewspółdziałającego przy wykonaniu zobowiązania wierzyciela).
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kaczmarek-Kępińska</reviser>
   <publisher>Edyta Kaczmarek-Kępińska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-10-26 20:00:25.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-10-18 01:38:09.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>