VII AGa 1034/20 2021-09-20 02:00:00.0 CEST 2022-07-28 20:00:04.0 CEST 15450000 3527 SENTENCE, REASON sędzia Przemysław Feliga sędzia Przemysław Feliga Kurator Nieważność postępowania Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 15; art. 174; art. 174 § 1; art. 174 § 1 pkt. 2; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 6; art. 321; art. 367; art. 367 § 3; art. 367 § 3 zd. 2; art. 378; art. 378 § 1; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 386; art. 386 § 2; art. 485; art. 485 § 1; art. 485 § 1 pkt. 3; art. 69; art. 69 § 1; § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481) Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 5 a) art. 379§1 pkt 5 k.pc., art. 69§1 k.p.c. 1. Celem ustanowienia kuratora na podstawie art. 69 § 1 k.p.c. jest sprawiedliwe załatwienie sprawy cywilnej z udziałem strony, u której zachodzą braki w składzie organów uniemożliwiające jej reprezentację. Osiągnięcie tego celu będzie możliwe, jeżeli zostanie jej zapewniona efektywna ochrona prawna. Nastąpi to w przypadku, gdy udział w procesie kuratora będzie rzeczywisty, a nie pozorny. 2. Sąd, który z urzędu ustanowił kuratora, nie może uchylić się od obowiązku reagowania w razie oczywistej i nieusprawiedliwionej bezczynności kuratora. Ustanowienie kuratora przez sąd z urzędu realizuje bowiem interes publiczny państwa, którego istota polega na zapobieżeniu wydawania orzeczeń z udziałem strony, która ze względu na braki w składzie organów uniemożliwiających jej reprezentację, nie ma możności obrony swoich praw w procesie. Ponieważ kurator jest ustanawiany przez organ sądowy dla strony, która nie ma wpływu na wybór osoby kuratora, to ten ostatni musi posiadać przymioty pozwalające mu na dokonywanie wszystkich czynności łączących się ze sprawą, a ich kontrola należy do sądu. Jeżeli osoba powołana na kuratora nie spełnia tych przymiotów, powinna zostać przez sąd odwołana z pełnionej funkcji. 3. Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości nie może wszak oznaczać bezrefleksyjnego rozpoznawania sprawy cywilnej z utratą z pola widzenia praw strony w procesie. Nie można przyjąć, że strona miała zapewnioną należytą ochronę swych praw w sytuacji zupełnej bierności ustanowionego kuratora i nieprzedstawieniu żadnego stanowiska, czy wniosku na piśmie. Tolerowanie przez sąd takiego stanu stanowi naruszenie art. 69 §1 KPC. Edyta Kaczmarek-Kępińska Edyta Kaczmarek-Kępińska 2022-07-28 20:00:04.0 CEST 2022-07-28 16:29:15.0 CEST