<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_AGa_001069_2023_Uz_2026-04-21_001">
   <signature>VII AGa 1069/23</signature>
   <date>2026-03-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-05-04 18:40:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Małgorzata Mączkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Wybraniec</judge>
      <judge>Maciej Dobrzyński</judge>
      <judge>sędzia Małgorzata Mączkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa o roboty budowlane</themePhrase>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - art. 18)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 1 zd. 2; art. 162; art. 184; art. 185; art. 185 § 1; art. 185 § 1(1); art. 227; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 290; art. 385; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 120; art. 120 § 1; art. 121; art. 121 pkt. 6; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 124; art. 124 § 1; art. 29; art. 29 ust. 1; art. 31; art. 354; art. 354 § 1; art. 354 § 2; art. 355; art. 355 § 2; art. 415; art. 455; art. 471; art. 472; art. 481; art. 486; art. 486 § 2; art. 647; art. 917)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 471 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Jakub Pławczyk</recorder>
   <thesis>1. Przy wykonywaniu umowy o roboty budowlane, inwestor powinien zapewnić wykonawcy tak zwany front robót, czyli przekazać mu teren budowy, jak również w zależności od postanowień umownych, uzyskać wszelkie potrzebne zezwolenia na wykonywanie prac. Brak zapewnienia frontu robót oznacza brak współdziałania wierzyciela przy wykonaniu zobowiązania, w rozumieniu art. 354 § 2 k.c. i rodzi po stronie wierzyciela odpowiedzialność odszkodowawczą, o której mowa w art. 471 k.c.
2. Pozwany nie wykonał należycie części swoich obowiązków wynikających z zawartej przez strony Umowy, gdyż nie przekazał powódce w umówionym terminie całego frontu robót, co z kolei wpłynęło na uniemożliwienie Wykonawcy wykonania Umowy w terminie, a więc doprowadziło do przedłużenia wykonania prac z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego. Za szkodę poniesioną przez powódkę w związku z tym odpowiedzialność ponosi pozwany, na podstawie art. 471 k.c.
3. Pomiędzy zawarciem Umowy a aneksami przedłużającymi termin jej wykonania nastąpiło nienależyte wykonanie Umowy po stronie pozwanego. Aneksy nie ubezskuteczniają nienależytego wykonania Umowy. Musiałoby być wyraźnie w nich wskazane, że strony nadają skutek ex tunc przedłużeniu Umowy, a skoro nie ma w aneksach takich uregulowań, oznacza to, że wywierają tylko skutek ex nunc (czyli na przyszłość). </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Cyran</reviser>
   <publisher>Magdalena Cyran</publisher>
   <dateOfPublication>2026-05-04 18:40:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-05-04 13:28:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>