<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_AGa_001093_2018_Uz_2019-04-16_002">
   <signature>VII AGa 1093/18</signature>
   <date>2019-04-16 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-06-26 19:30:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Łodko</chairman>
   <judges>
      <judge>Tomasz Szczurowski</judge>
      <judge>Mariusz Łodko</judge>
      <judge>Jan Szachułowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 11; art. 11 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 2; art. 108 § 2 pkt. 7; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Konwencja z dnia 13 marca 1995 r. o przedawnieniu w międzynarodowej sprzedaży towarów, sporządzona w Nowym Jorku dnia 14 czerwca 1974 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 45, poz. 282 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1197; art. 1198; art. 1294; art. 1295; art. 1296; art. 1297; art. 1298; art. 1299; art. 1300; art. 1301; art. 1302; art. 1303; art. 1304; art. 1305; art. 1306; art. 1307; art. 1308; art. 1309; art. 1310; art. 1311; art. 1312; art. 1313; art. 1314; art. 1315; art. 1316; art. 1317; art. 1318; art. 1319; art. 1320; art. 1321; art. 1322; art. 1323; art. 1324; art. 1325; art. 1326; art. 1327; art. 1328; art. 1329; art. 1330; art. 1331; art. 1332; art. 1333; art. 1334; art. 1335; art. 1336; art. 1337; art. 1338; art. 1339; art. 1340; art. 1341; art. 1342; art. 1343; art. 1344; art. 1345; art. 1346; art. 1347; art. 1348; art. 1349; art. 1350; art. 1351; art. 1352; art. 1353; art. 1354; art. 1355; art. 1356; art. 1357; art. 1358; art. 1359; art. 1360; art. 1361; art. 1362; art. 1363; art. 1364; art. 1365; art. 1366; art. 1367; art. 1368; art. 1369; art. 1370; art. 1371; art. 1372; art. 1373; art. 1374; art. 1375; art. 1376; art. 1377; art. 1378; art. 1379; art. 1380; art. 1381; art. 1382; art. 1383; art. 1384; art. 1385; art. 1386; art. 1387; art. 1388; art. 1389; art. 1390; art. 1391; art. 1392; art. 1393; art. 1394; art. 73; art. 78; art. 970; art. 977; art. 978; art. 979; art. 980; art. 981; art. 982; art. 983; art. 984; art. 985)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Katarzyna Mikiciuk</recorder>
   <thesis>Konsekwencję zasady neutralności podatku od towarów i usług jest zwyczaj zapłaty przez kupującego ceny powiększonej o VAT</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kaczmarek-Kępińska</reviser>
   <publisher>Edyta Kaczmarek-Kępińska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-06-26 19:30:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-06-26 17:04:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>