<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_AGa_001155_2018_Uz_2019-06-07_002">
   <signature>VII AGa 1155/18</signature>
   <date>2019-06-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-08-27 19:29:41.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tomasz Wojciechowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Tomasz Wojciechowski</judge>
      <judge>Anna Rachocka</judge>
      <judge>Tomasz Szczurowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 2; art. 108 § 2 pkt. 9; art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 355; art. 355 § 1; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 415; art. 5; art. 58; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 659; art. 659 § 1; art. 661; art. 688; art. 89; art. 93)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>protokolant Karol Banaszek</recorder>
   <thesis>Brak jest podstaw do przyjęcia, że strony postanawiając &quot;złożyć wypowiedzenie&quot; miały na myśli czynność faktyczną bez względu na jej skutek.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kaczmarek-Kępińska</reviser>
   <publisher>Edyta Kaczmarek-Kępińska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-08-27 19:29:41.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-08-27 15:20:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>