<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154500000003527_VII_AGa_002312_2018_Uz_2019-01-17_002">
   <signature>VII AGa 2312/18</signature>
   <date>2019-01-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:25:45.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450000</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Magdalena Sajur-Kordula</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Grzybczak-Stachyra</judge>
      <judge>Magdalena Sajur-Kordula</judge>
      <judge>Marek Kolasiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 235; art. 235 § 1; art. 245; art. 309; art. 328; art. 328 § 2; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 492; art. 492 § 1; art. 492 § 3; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r. Nr 131, poz. 1075 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 883 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - art. 65; art. 65 ust. 1; art. 68; art. 68 ust. 1; art. 68 ust. 2; art. 79; art. 79 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 92 a; art. 92 c; art. 95; art. 95 ust. 3; art. 95 ust. 4; art. 95 ust. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 365; art. 365 § 1; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 509; art. 509 § 1; art. 509 § 2; art. 517; art. 517 § 2; art. 921(12))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 11)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 146, poz. 1546 - art. 195; art. 195 ust. 1; art. 326; art. 326 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Katarzyna Mikiciuk</recorder>
   <thesis>Oceniając podniesiony w apelacji zarzut naruszenia art. 365 § 1 k.p.c. podnieść należy, iż wynikające z tego przepisu związanie stron, sądów, innych organów państwowych i innych organów administracji publicznej (ewentualnie innych podmiotów) oznacza obowiązek respektowania istnienia i treści prawomocnego orzeczenia sądu. Orzeczenie to ma znaczenie prejudycjalne przy rozstrzyganiu spraw przez inne sądy, organy państwowe i inne organy administracji publicznej. Podmioty te są zatem związane faktem i treścią prawomocnego orzeczenia sądu, co implikuje w sposób bezwzględny uwzględnienie powyższego w wydawanych przez nie rozstrzygnięciach.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kaczmarek-Kępińska</reviser>
   <publisher>Edyta Kaczmarek-Kępińska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:25:45.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-10-18 12:09:38.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>