<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000000303_I_C_001216_2017_Uz_2020-04-07_001">
   <signature>I C 1216/17</signature>
   <date>2020-03-12 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-05-12 20:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>303</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia () Andrzej Vertun</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia () Andrzej Vertun</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 384; art. 384 § 1; art. 388; art. 388 § 1; art. 405; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 58; art. 58 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>Dyrektywa MIFID I</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Monika Górczak</recorder>
   <thesis>Umowa zawarta z naruszeniem przez firmę inwestycyjną obowiązkiem profilowania i informowania konsumenta jest nieważna ze względu na jej sprzeczność z zasadami współżycia społecznego (art. 58 par 2 kc)</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioleta Żochowska</reviser>
   <publisher>Wioleta Żochowska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-05-12 20:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-05-12 13:04:07.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>