III C 302/17 2018-06-04 02:00:00.0 CEST 2018-08-10 22:10:07.0 CEST 15450500 903 REGULATION, SENTENCE, REASON Mariusz Solka Mariusz Solka Ubezpieczenie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 5) Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 147; art. 148; art. 148 ust. 1; art. 148 ust. 1 pkt. 4) Sekretarz sądowy Tamara Oktaba Forma zobowiązania gwarancyjnego przez użycie zwrotów "nieodwołalnie i bezwarunkowo", miała gwarantować beneficjentowi wypłatę sumy gwarancyjnej przy spłaceniu formalnych warunków określonych w gwarancji (tj. istnienia roszczenia, prawidłowego zgłoszenia, terminowego zgłoszenia etc.). Z praktyki kontraktowej gwarancja ubezpieczeniowa czy bankowa, mają gwarantować wysoki stopień pewności uzyskania zaspokojenia roszczenia w przypadku spełnienia wymogów formalnych. Relatywizacja odpowiedzialności gwarancyjnej poprzez wprowadzenie oceny zgłoszonego żądania przez gwaranta, wprost zaburza czystą konstrukcję odpowiedzialności gwarancyjnej i podważa zaufanie uczestników obrotu kontaktowego do takiej formy zabezpieczenia kontraktów. Konrad Kazimierczak Aneta Krasuska 2018-08-10 22:10:07.0 CEST 2018-08-10 16:48:15.0 CEST